Descanse en paz.

El día de hoy amaneció con la terrible noticia del fallecimiento del Profesor Catedrático J.L Castellano, titular de la Universidad de Granada, magnifico y entrañable docente, que se nos mostró ante todos como un ejemplo de superación y de voluntad.

20N

¿Cómo no mirar el calendario y recordar qué día es hoy?  

Hace 35 otoños, comenzó un cambio decisivo para España, atrás, a pesar de muchos, quedaban 36 años de régimen, que a muchos ahogaba y a otros (menos) los beneficiaba, con el parte de prensa, y el más que conocido “ españoles, Franco ha muerto” de Arias Navarro el destino de esta nación cambia, en muchas casas el miedo se hace evidente, y en otras, como me cuentan unos amigos, se descorchan botellas de champan para celebrar que el fin de la represión se ve cercano.

Yo aún no había nacido, ni estaba en pensamientos, pero puedo imaginar la angustia y la incertidumbre de los españoles en ese momento. Fueron demasiados años de dictadura, de odios y de silencio… pero la situación no era para menos, los más mayores aún recordaban los horrores de la guerra, la represión y el odio entre hermanos… otra gran masa de la población había nacido en esa circunstancia, no conocían otra cosa, y los más jóvenes, esos si, se manifestaban a favor de una democracia progresista equiparable a las demás potencias europeas, (quizá en muchos caos, idealizada)

  Así encontramos un país “patasarriba”, donde los principales sectores políticos están enfrentados. Los militares no confían en el sucesor de Franco en el poder, Juan Carlos I de Borbón (hoy conocido como “el Campechano”), y no sería nada inesperada una acción de grupos contrarios al régimen, que durante los últimos meses se estaban haciendo más fuertes…en una palabra, el régimen se venía abajo, en medio de un clima de tensión, agravado por las últimas penas de muerte aplicadas en España y de las que se hacen eco todos los países democráticos de Europa, y el abandono de los territorios saharauis, alentados por la “Marcha Verde”. 

En el tiempo que ha transcurrido entre esa situación, España a cambiado, y mucho, solo hay que comparar las mentalidades, leyes como la del divorcio, el aborto,el matrimonio de los homosexuales, o la libertad de la mujer, el poder decir lo que piensas en voz alta, el negar la creencia en un dios, que antes parecería descabellado o inmoral, hoy son una realidad y conforma algo natural dentro de la sociedad española (y para quien no lo vea así, debería mirárselo).

 Sin embargo, aún son muchas las cicatrices que quedan de la dictadura en este país, las últimas, las encontramos con la Ley de la Memoria Histórica, con la que no estoy a favor, pero solo a medias… creo que es de país civilizado desenterrar los restos mortales de las fosas comunes, pero con una aplicación histórica, y de enseñanza, en la que se nos recuerden esas barbaridades para que no se vuelva a repetir. Sin embargo, se nos vende como una venganza, para buscar culpables y volver a dividir el país, rompiendo la cordialidad y cordura respirada durante los años anteriores.

Me parece que está totalmente fuera de lugar muchos de las situaciones vividas, las manifestaciones de una y otra postura (ya que no lo considero ni ideología), en la que la demagogia y la propaganda barata dan lugar a cortinas de humo muy peligrosas para la salud (más que quebradiza) de nuestra joven democracia. Nada se puede hacer ya con el pasado, solo conocerlo y evitar que se vuelva a repetir, pero la búsqueda  insaciable de culpables de algo que ya pasó hace muchos años me parece de zopencos iletrados que no conocen la historia, no quieren conocerla, o simplemente, prefieren olvidarla, para así estar en el punto de mira o meterse en berenjenales gratuitos y sin salida.

Esta es la idea, que imagino como a muchos españoles, me sugiere las noticias de los últimos meses, en las que vemos las pantomimas de diferentes grupos radicales, como las hoy misma vividas en el Valle de los Caídos,(por ejemplo) donde grupos de las dos variantes se vociferaban uno al otro, con consignas fáciles y pegadizas (como “Viva Franco”, que ya murió; o “No pasaran” grito de ánimo de que la población de Madrid durante la guerra del 36) cual rebaño de cabras sin ideas, solo por ver quien hace más ruido, y así ser un día más portada del periódico de la misma vertiente, o salir en los programas de engominados y trajeados, señores de orden y bien pero de cuestionables modales, de intereconomia, o de los progres de la sexta.

Por último, me gustaría proponer algo, ya que como yo no había nacido en este día tan importante para la historia actual de este país, y es que quien si viviera ese momento, contara que recuerda de ese día, para hacerlo más cercano a gente que como yo, no lo ha visto. 

 *Artículo del periodico La Vanguardia, en el que cuenta algunos detalles de los últimos días del dictador, y algunos documentos interesntes: http://blogs.lavanguardia.es/hemeroteca/2010/11/19/ultimos-dias-de-franco-antes-de-su-muerte/

349 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE CARLOS II

Tal día como hoy, hace 349 años, nació en la corte de Madrid la última esperanza de la Casa de Austria, Carlos II, último hijo de Felipe IV y Mariana de Austria. No fue el primero de la familia, ya que antes que él, llegaron un niño y una niña ,que pronto morirían, lo que muestra la debilidad genética de esta familia, además de su otra hija la Infanta Margarita.

Famosa es ya la infancia del que fuera futuro rey.  Si miramos las crónicas, podemos leer la descripción que da un emisario de Luis XIV: ”El Príncipe parece bastante débil; muestra signos de degeneración; tiene flemones en las mejillas, la cabeza llena de costras y el cuello le supura” y más adelante, ”asusta de feo”.

Con los años, este niño no tendría un desarrollo normal; hasta los 4 años se alimentó de leche materna, que le era proporcionada por nodrizas, y esto se suprimió porque no parecía de respeto que el rey de España (puesto que su padre muere por estas fechas) siga en periodo de lactancia.

Tenía también dificultosos andares y hasta los 9 años no pudo hablar de forma comprensible, su educación fue escasa, porque aunque tuvo a grandes maestros con él, no fue capaz de aprender debido a su falta de intelectualidad y concentración.

A los   18 años se casó con María Luisa de Orleans, de quien el rey estaba muy enamorado por su belleza, sin embargo, no se podía decir lo mismo de ella, quien despreciaba a Carlos. Su matrimonio duró 10 años , de incesantes de pócimas y hechizos para ella, debido a que “era esteril"  (nunca podría ser incapaz del hombre, y mucho menos, si este era el rey). 

                                                                   Carlos II en 1685

 A su muerte, el rey quedó muy apenado, pero pronto volvería a haber  una boda de estado, esta vez con Mariana de Neoburgo, elegida por tener antecedentes fértiles (su madre tuvo la friolera de 23 hijos) pero esta tampoco pudo dar un descendiente a la casa de Austria.

Maria Luisa de Orleans

                                                        Mariana de Neoburgo

Ni que decir tiene, que además de esta situación, el imperio se venía abajo entre las múltiples guerras (Flandes, independencia de Portugal y problemas con Francia) y los asuntos financieros.

Durante los últimos años del reinado de Carlos II, cuando se veía que la Casa de Austria se extinguiría, fue interesante el testamento que Carlos II realizó para intentar evitar lo inevitable: los enfrentamientos entre potencias europeas por conseguir la corona española al quedar el trono vacío.  Los diferentes monarcas, entre ellos el celebre Luis XIV de Francia se frotaba las manos  ante esta suculenta situación, (recordar que no solo es el territorio peninsular, sino también los diferentes territorios coloniales que había repartidos por todo el mundo, entre ellos, los de América).

En principio, el trono seria para José Fernando Maximiliano, hijo del elector de Baviera, siguiendo el criterio de darlo a quien menos territorios poseía, y así, evitar una concentración de poder. Pero este murió pronto, siendo niño, dejando de nuevo a la corona sin sucesión.

Los otros dos pretendientes reales fueron Luis XIV, para dejar la corona en beneficio de su nieto, Felipe de Anjou y nieto de Felipe IV, y por otro lado, el archiduque Carlos, hijo del emperador Leopoldo, y biznieto de Felipe III.

                                                              Carlos II en 1698

 De esta forma, la corte se dividió en dos bandos, a la muerte de Carlos, sumido en la más profunda locura, el 1 de noviembre del año 1700, creando una verdadera atmosfera de crisis que desencadenará en una Guerra Civil, “La Guerra de Sucesión Española” que se convertirá en guerra internacional, debido al propio carácter de los contendientes.

 

Como veis, mi actualización de hoy no cuenta nada que nadie sepa, no es muy profunda ni especializada, ya que estas últimas semanas en la facultad casi ni me deja respirar. Se que me dejo muchos acontecimientos importantes como los detalles de la regencia de su madre, Mariana de Austria y sus asuntos con el jesuita Nithard, o el papel de don Juan José de Austria, hermano reconocido del rey con la actriz conocida como  "la Calderona". Simplemente, quería unirme al homenaje que desde distintos blogs se le están realizando a este monarca, que marcó el destino de la corona española y de Europa,al que mucha gente no le ha querido dar la importancia merecida, último resquicio de la Casa de Austria y ante todo un hombre con una fuerte conciencia religiosa y realista, que sufrió una enfermedad (muchos investigadores apuntan a que fue síndrome de Klinefelter) y los problemas de un imperio que se le venía abajo con todo su peso.

Aquí dejo un interesante episodio de la serie emitida por TVE sobre la vida y el reinado de este rey: 

http://www.rtve.es/mediateca/videos/20100912/memoria-espana/874560.shtml

Día de la Hispanidad

El día 12 de octubre se celebra en España y todos los países latinoamericanos el “Día de la Hispanidad”, “Día de la Raza”, “Día de las Américas” (según donde nos encontremos), conmemorándose el momento en que Rodrigo de Triana gritó su celebre  “tierra a la vista” sin ser consciente de lo trascendental de los hechos, y tras 72 días de navegación desembarcan en la isla de Guanahaní (actual San Salvador) en el año 1.492. Esta fecha es tan importante como polémica, ya que existen diferentes interpretaciones sobre este importante acontecimiento histórico crucial para el inicio de la Época Moderna.

Lo que está claro es que tuvo importantes consecuencias. Económicamente, causó el fin del Mediterráneo como centro del comercio en Europa y el auge de la explotación de los nuevos territorios del Atlántico; el nacimiento de un incipiente capitalismo;

la primacía política y comercial de la monarquía castellana que de manera exclusiva, desde Sevilla, y más tarde, desde Cádiz, controlaría la llegada de productos de Las Indias ( incluyendo los metales preciosos que financiarían las diferentes guerras en los que la monarquía hispánica se ve envuelta durante la edad moderna y productos hasta entonces desconocidos en Europa como patata, cacao, tabaco, tomate, maíz… y que hoy son indispensable); la ciencia tomaría un nuevo rumbo , y en los años posteriores al descubrimiento se demostraría que la tierra era redonda, además del desarrollo de nuevas técnicas de navegación.

Para Latinoamérica, este hecho significó la aparición en el mapamundi del momento y un cierto auge cultural, con cambios sociales, políticos, religiosos, ideológicos, etc… lo que da lugar a la desaparición de diferentes civilizaciones “prehispánicas. Además, la sobreexplotación que sufrieron estas tierras ocasionó la deforestación y la esclavitud de millones de indígenas, (tan denunciadas por Fray Bartolomé de las Casas) que unidas a las enfermedades que los colonizadores llevaron, y para las que no estaban preparados, causan una grave crisis demográfica, con millones de muertes, a lo que hay que sumar los abusos y crímenes que se cometieron contra ellos.

Estos son a grandes rasgos, las consecuencias de la colonización “del nuevo mundo”, que como podemos comprobar son bastante negativas para los nuevos territorios… y aquí es donde nace la polémica: Son muchas las voces que en los últimos tiempos (alentadas por las festividades del bicentenario de la independencia de diferentes países latinos)  acusan a España de cometer una gran masacre contra estos pueblos, de acabar con su cultura y con miles de vidas.

Bajo mi punto de vista, es un error acusar ahora a España de esta cuestión por diferentes motivos. En primer lugar, porque estamos hablando de una época, (últimos años del S.XV y S.XVI) en la que los conceptos actuales de libertad, derechos humanos o autodeterminación, no existen  y no llegaran hasta la Revolución Francesa, por tanto es un grave anacronismo. Los reinos (no países) eran propiedad de los monarcas, no existían las nacionalidades tal y como las conocemos, si no que los reinos tienen unas características sociales e ideológicas comunes, así  los indígenas, con  la ocupación de sus tierras se convertirían en meros súbditos de la corona de Castilla, que no de España, (ya que no podemos hablar de este concepto hasta varios siglos después, con la unión de todos los territorios que conforman la Península Ibérica, menos Portual).

Por otra parte, vemos como diferentes estados europeos (claros ejemplos son Portugal o Castilla) se disputan el monopolio comercial con la India, que tan importante era en su momento por la fuerte demanda en el Viejo Continente de especias, seda y otros productos procedentes de Asia (recordemos que lo que verdaderamente buscaba Cristóbal Colón era una ruta más rápida hacia Oriente, bajo la idea de que la tierra era redonda, podría cruzar el océano y llegar por el otro extremo, ya que en ese momento  había que rodear el continente africano, siendo un viaje muy largo).

Todos estas circunstancias provocan una mentalidad nada comparable con la actual. Son los años del renacimiento europeo, del despertar de las artes y de unos cambios administrativos y políticos que darían lugar a la sociedad y los estados de la época moderna.

Para terminar, me gustaría añadir que en diferentes ocasiones son los propios gobiernos (corruptos) los que dan pie a este tipo de cuestiones sin base historiográfica, lo que me recuerda a la propaganda política barata empleada por los grandes  dictadores del S.XX, incitando a pensar a las clases medias que la “patria está en peligro” creando un fuerte sentimiento nacional y una poderosa base para su política dictatorial (entiéndase el caso de Venezuela en la celebración del 12 de octubre del 2006).

Estas son, resumidamente mis ideas respecto a esta espinosa cuestión del día de la hispanidad.

La polémica está servida…

 (foto: Cristóbal Colón presentando ante los Reyes Católicos a unos indígenas tras su segundo viaje)

Toma 1...

Como podeis ver esta es la primera entrada del blog "lo que hay es lo que toca", con el que pretendo simplemente escribir cuando crea que tengo algo que contarle al mundo... no pretendo que sea un blog temático, si no ir hablando de los temas que me interesan (historia, política, sociedad, música,etc...) y dar mi opinión al respecto.


Sin nada más que decir, espero que os parezca interesante y deis vuestra opinión!
Un abrazo!